Очень сильно хотел «пощупать» хваленую CMS Joomla!

Ну что же, «пощупал» ! Пару недель делал этот сайт, потом два дня попользовался и за 5 часов перевел на старый добрый Wordpress.

 

CMS Joomla мои впечатления

Плюсы:

1) Универсальность — среди тысячи расширений, модулей, плагинов, компонентов, Вы реально можете сделать ВСЕ!

2) Очень гибкие настройки;

3) В последней версии 1,6 добавлены очень интересный функционал — Списки контроля доступа (ACL);

Минусы:

1) Самый  большой минус, это то, что движок очень тяжелый — 16 000 файлов, 90 мегабайт и размер главной страницы мегабайт, (это при включенном сжатии без оптимизации по ускорению);

2) Также довольно большой минус — сложность в освоении, многие вещи не интуитивно понятные, настолько  не очевидные, что кроме как на форуме (и то не всегда) могут помочь;

3)  Довольно сложно править и разобраться в шаблоне. По сравнению с wordpress’ом структуру шаблона очень не легко понять, тем более править (по крайней мере новичку в джумле).

Джумлы, вордпресы это конечно хорошо, но также хорошо когда мастер устанавливает антенну триколор и телевизор отлично показывает все каналы без шума.

[Всего голосов: 0    Средний: 0/5]

32
Отправить ответ

avatar
13 Коментарий цепочки
19 Цепочка ответов
0 Следователи
 
Самые популярные
Горячие
13 Авторы комментариев
сергейГарикКсеняstasРамиль Последние авторы комментариев
  Подписаться  
Уведомлять
Николай
Гость
Николай

Спасибо, за интересную информацию.

веб-механик
Гость
веб-механик

Блин, Дмитрий, вы прям мои мысли читаете. Тоже подумываю, но жаль проделанной работы и будет ещё большая работа по переходу… как то не соберусь. да может и останусь на джумле. возможностей у неё больше

веб-механик
Гость
веб-механик

размер главной страницы мегабайт???!!!!у меня размер главной страницы 42.63 кб.

Павел
Гость
Павел

Здравствуйте! Зря Вы решили начать своё знакомство с Joomla 1.6. Я бы рекомендовал сначала 1.5.23, она более стабильна и проста в освоении. 1.6 пока что нет стабильной версии, поэтому она не оптимизирована. Весит она гораздо меньше, да и разобраться в ней намного проще.

Веб-Механик
Гость
Веб-Механик

что мне больше всего смешат — так то , чо все ,кто пишет компоненты для джумлы, размещают свои блоги на вордпрессе (откуда можно скачать компонент). не обратил внимание???

Светлана
Гость
Светлана

А мне до таких экпериментов далеко: база знаний мала. Перед тем как завести блог прочитала кучу информации, где говорилось, что вордпресс проще, а когда проект личный, то смысла размениваться на многофункциональные движки нет. Джумла расчитана на полновесный сайт, иначе все ее возможности не оправдываются.

borisdoris
Гость
borisdoris

Достаточно долгое время проработал с Джумлой. Теперь вот увлекся ВП. В обоих случаях есть свои плюсы и минусы. Ну и не надо забывать, что разные CMS делаются под конкретные нужды.

profitinvesting
Гость
profitinvesting

Тоже недавно повторил попытку разобраться в этом коварном движке, есть даже прогресс:). Водпресс на много проще с этим я согласен на все 100, структура шаблона там просто элементарная.
«90 мегабайт» откуда такие цифры? Джумла 1,6 весит чуть больше 4 мб в архиве, если извлечь то 15

Рамиль
Гость
Рамиль

Может быть WP и проще для кого-то, но я этого не заметил как-то. Верстаю с нуля обычно, для Joomla натянуть только что созданный в Дриме HTML шаблон с CSS дело 2-5 минут. Еще минут 10 чтоб расположить блоки нужные по местам как в шаблоне, создав модули (новости, колонки разные).
В Вордпресс шаблон может тоже удастся натянуть быстро, но дальше пилить и пилить для полноценного сайта.

Рамиль
Гость
Рамиль

Да, забыл. Для полноценной работы в шаблоне Joomla достаточно 3 файла: index.php, template.css и XML файл установки (templateDetails.xml)