Очень сильно хотел «пощупать» хваленую CMS Joomla!

Ну что же, «пощупал» ! Пару недель делал этот сайт, потом два дня попользовался и за 5 часов перевел на старый добрый Wordpress.

 

CMS Joomla мои впечатления

Плюсы:

1) Универсальность — среди тысячи расширений, модулей, плагинов, компонентов, Вы реально можете сделать ВСЕ!

2) Очень гибкие настройки;

3) В последней версии 1,6 добавлены очень интересный функционал — Списки контроля доступа (ACL);

Минусы:

1) Самый  большой минус, это то, что движок очень тяжелый — 16 000 файлов, 90 мегабайт и размер главной страницы мегабайт, (это при включенном сжатии без оптимизации по ускорению);

2) Также довольно большой минус — сложность в освоении, многие вещи не интуитивно понятные, настолько  не очевидные, что кроме как на форуме (и то не всегда) могут помочь;

3)  Довольно сложно править и разобраться в шаблоне. По сравнению с wordpress’ом структуру шаблона очень не легко понять, тем более править (по крайней мере новичку в джумле).

Джумлы, вордпресы это конечно хорошо, но также хорошо когда мастер устанавливает антенну триколор и телевизор отлично показывает все каналы без шума.

[Всего: 0   Средний:  0/5]

32 КОММЕНТАРИИ

    • @Николай, пожалуйста, рад знакомству!
      А как Вы так быстро узнали о новой статье? Я только опубликовал )

  1. Блин, Дмитрий, вы прям мои мысли читаете. Тоже подумываю, но жаль проделанной работы и будет ещё большая работа по переходу… как то не соберусь. да может и останусь на джумле. возможностей у неё больше

    • да, меня тоже манили эти возможности… а когда недели 3 на это все дело потратил + эффекта от этих возможностей для меня — 0 то как то грустно стало… вот и перешел )))
      перешел за 5 часов, все работает как часики и вид получше )))

  2. размер главной страницы мегабайт???!!!!у меня размер главной страницы 42.63 кб.

    • @веб-механик, нет, не размер самого файла, а совокупный размер главной страницы сайта со всеми приблудами (расширениями) картинками и прочим, вот у меня метр, но там только 500 килобайт 2 огромных скрипта базовых было

      проверял тут — http://tools.pingdom.com

      прикол, из-за того, что у тебя кириллицей название, сервисы не могут проверить ))))))))

        • тоже не хочет)))))
          Invalid URL: http://xn—-8sbbdpcwqom0g.xn--p1ai

          да ладно, бог с ним, визуально грузиться быстро и ладно.
          Вон человек ниже отписался, что 1,6 не оптимизирована еще

          • @Димка, xn—-8sbbdpcwqom0g.xn--p1a прошлая криво скопировалась. а у тебя медленней грузился? а как же так — кричали на всех углах, что код почищен, что в сто раз лучше 1,5. я так горевал, что 1,6 не поставил, а теперь уже рад. и все таки мысли о старом добром вордпрессе бродят ;)

          • @Веб-Механик, конечно медленно. Подчистили, оптимизировали, но джумла это все равно джумла )

  3. Здравствуйте! Зря Вы решили начать своё знакомство с Joomla 1.6. Я бы рекомендовал сначала 1.5.23, она более стабильна и проста в освоении. 1.6 пока что нет стабильной версии, поэтому она не оптимизирована. Весит она гораздо меньше, да и разобраться в ней намного проще.

    • Добрый день!
      Спасибо за отзыв.

      Я на 1,5 магазин сделал, но там в основном с самим магазинов возился (виртумарт), а с этим сайтом хотел опробовать новую версию.

      Перешел, так как все что делает джумла (именно в рамках этого сайта) делает вордпрес, только проще, быстрей, красивей и стабильней)

      • @Димка, Word Press это всего навсего блогер и создан для любителей, на нём нет возможностей таких как на джумле, просто люди ленивые и не хотят изучать сайтостроение профессионально им проще ворд пресс поставить и мучаться с ним

        • «блоггер» — ну не скажите. Магазин — пожалуйста, социалка — и это можно.

          Каждый идет своим путем. Но все дороги всё равно идут в никуда. Значит, весь смысл в самой дороге, как по ней идти… Если идешь с удовольствием, значит, это твоя дорога. Если тебе плохо – в любой момент можешь сойти с нее, как бы далеко ни зашел. И это будет правильно

  4. что мне больше всего смешат — так то , чо все ,кто пишет компоненты для джумлы, размещают свои блоги на вордпрессе (откуда можно скачать компонент). не обратил внимание???

    • аналогично, даже очень много людей пишет о джумле, уроки, а сами сидят на вордпрсе )))))))))))

  5. А мне до таких экпериментов далеко: база знаний мала. Перед тем как завести блог прочитала кучу информации, где говорилось, что вордпресс проще, а когда проект личный, то смысла размениваться на многофункциональные движки нет. Джумла расчитана на полновесный сайт, иначе все ее возможности не оправдываются.

    • @Светлана, да, джумла это гигант, хотя и вордпрес уже довольно функциональный, хочешь магазин, хочешь социальную сеть…. )

      • @Димка, правда твоя, не спорю. Вот будем и осваивать вордпресс. Тем более, что ты показал наглядный пример ухода и возврата ))))

  6. Достаточно долгое время проработал с Джумлой. Теперь вот увлекся ВП. В обоих случаях есть свои плюсы и минусы. Ну и не надо забывать, что разные CMS делаются под конкретные нужды.

    • полностью согласен, хотя количество плагинов и компонентов для ВП дают возможность выйти за рамки блога

      • @Димка, возможно за некоторые рамки и дают возможность выйти, но стоит не забывать что это блоговый движок, и такой функциональности как от Джумлы некогда не получится добиться, плюс нагрузка на сервер у него больше

        • @profitinvesting, блоговый это да, хотя масса расширений компонентов пытается небезуспешно стереть эту рамку…. )

  7. Тоже недавно повторил попытку разобраться в этом коварном движке, есть даже прогресс:). Водпресс на много проще с этим я согласен на все 100, структура шаблона там просто элементарная.
    «90 мегабайт» откуда такие цифры? Джумла 1,6 весит чуть больше 4 мб в архиве, если извлечь то 15

    • @profitinvesting, «90 мегабайт» откуда такие цифры?

      это с уже всеми плагинами и модулями…
      на локале перепроверил все папки… — есть папка tmp, в ней остатки от инсталях — 40 метров….

  8. Может быть WP и проще для кого-то, но я этого не заметил как-то. Верстаю с нуля обычно, для Joomla натянуть только что созданный в Дриме HTML шаблон с CSS дело 2-5 минут. Еще минут 10 чтоб расположить блоки нужные по местам как в шаблоне, создав модули (новости, колонки разные).
    В Вордпресс шаблон может тоже удастся натянуть быстро, но дальше пилить и пилить для полноценного сайта.

    • @Рамиль, ну Вы сейчас говорите чисто о верстке, а я рассказал ощущения о создании, настройки, работы с движком

  9. Да, забыл. Для полноценной работы в шаблоне Joomla достаточно 3 файла: index.php, template.css и XML файл установки (templateDetails.xml)

  10. однозначно все зависит от поставленной задачи, для банала пойдет и дримка. у меня лично моих 4 сайта и все на разных движках.
    dj-dancers-wedding-events.com

  11. Лучше б написали, как сайт с Вордресс на Joomla перенести с сохранением url, я именно по этому запросу сюда и попала — и ничего…

  12. Юзайте DLE и будет вам счастье. Все понятно легко и просто и сваять можно все что угодно. Джумловая админка это ад и не только для новичка.

    • @Гарик, он же вроде не бесплатный… ;-) а народ любит шару

Comments are closed.